La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha rechazado un amparo que buscaba reconocer legalmente el poliamor, una práctica que implica relaciones sentimentales con más de dos personas.
Con una votación de cuatro a favor y uno en contra, los ministros respaldaron el proyecto presentado por Jorge Mario Pardo Rebolledo, desestimando así la sentencia que hace tres años abrió la posibilidad para que un ciudadano de Puebla pudiera contraer matrimonio o vivir en concubinato con múltiples parejas.
El amparo, concedido en mayo de 2021 por Pedro Arroyo Soto, juez Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla, se basó en criterios previamente establecidos por la primera sala de la Corte. Esta última había reconocido que la Constitución protege todas las formas y manifestaciones de familias que existen.
Sin embargo, el gobierno del estado de Puebla impugnó la resolución del juez, argumentando la inconstitucionalidad de los artículos 284 y 297 del Código Civil, los cuales fueron declarados inaplicables al quejoso.
El ciudadano en cuestión buscaba que el poliamor fuera reconocido dentro del marco legal del matrimonio y el concubinato, pero la SCJN ha dejado claro su rechazo a esta posibilidad.
El ministro Pardo Rebolledo fundamentó su proyecto argumentando que las relaciones poliamorosas no son comunes en la sociedad mexicana y que podrían generar desigualdades y discriminación, especialmente hacia mujeres, niñas y niños.
La SCJN ha determinado que, en caso de que el poliamor llegara a ser más frecuente en la sociedad, debería ser regulado por los Congresos locales para proteger los derechos de sus integrantes y evitar situaciones de desventaja.
Esta decisión judicial plantea desafíos importantes en el ámbito social y legal, generando debates sobre la evolución de las estructuras familiares y los límites del reconocimiento legal en una sociedad en constante cambio.
