¿Será fidedigno el llamado “análisis criminológico” que se dice realizó la inteligencia del Gobierno Federal?

Balconeando / “Análisis criminológico”

Ayer Carmen Aristegui, “La Jornada”, “El Financiero” y otros medios de comunicación con cobertura nacional y local, dieron extensa cuenta de un “análisis criminológico de los sucesos relacionados por el incremento al precio de la gasolina”, esto con supuestos sellos de la Secretaría de Gobernación, Comisión Nacional de Seguridad y Policía Federal, donde se establecen como “promotores de actividades en contra del gasolinazo” a políticos de oposición tal y como lo es el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador; el senador de ese mismo partido, Mario Delgado; el ex diputado petista Gerardo Fernández Noroña; el ex presidente municipal de Metepec, Óscar González Yáñez, emanado este del Partido de Trabajo; la diputada panista del Congreso de Chihuahua, Blanca Gámez Gutiérrez; y Alfredo Lozoya Santillán, actual presidente municipal de Hidalgo del Parral .

De acuerdo al denominado “análisis criminológico”  se deja entrever que en seguimiento a las diferentes acciones organizadas hasta el pasado 5 de enero, día en que se presentaron con más ahínco los bloqueos de vialidades, la toma de gasolineras, la retención de unidades de Pemex, el robo y saqueo de centros comerciales y tiendas de autoservicio; fue que se realizó el documento en cuestión a partir de la perspectiva criminológica y de las conductas antisociales detectadas, obteniendo los siguientes resultados:

En el apartado sobre “niveles de riesgo dentro de los estados”, se coloca al Estado de México, Chihuahua, Sonora, Michoacán, Ciudad de México, Oaxaca e Hidalgo como los de más alto riesgo. Y de ahí se hace una serie de consideraciones:

Primero: Que de acuerdo a los sucesos presentados, al menos siete entidades presentan un alto nivel de riesgo para la comisión de nuevas conductas antisociales y delictivas, por lo que dichas entidades, principalmente el Estado de México, se encuentra posicionado en un alto nivel de vulnerabilidad criminodelictivo como victimológico, ya que el desarrollo de conductas por parte de sus habitantes han puesto en riesgo la integridad física como material de terceras personas, así como también la de las instituciones y dependencias de gobierno.

Segunda:  El desarrollo de los eventos –según el análisis criminológico- se han presentado con algunas conductas antisociales y delictivas dentro de diversos estados, generando con esto un grado de peligrosidad y vulnerabilidad latente para la población, concentrándose principalmente en la zona centro del país, o sea la Ciudad de México y el Estado de México, considerando con ello a dicha región como las zonas criminógenas o de mayor probabilidad para la comisión de nuevos delitos por los sucesos dados por el llamado gasolinazo.

Tercero:  Por otra parte, y de acuerdo al descontento social por el incremento al precio de la gasolina, se han desarrollado diversos actos en otras entidades del país, mismas en las que se han manifestado -según el Gobierno Federal que fue quien realizó supuestamente el “análisis criminológico”- conductas antisociales y delictivas, tal y como fueron las marchas en las que apreciaron actos vandálicos, saqueos y robo de tiendas comerciales y auto servicios; hechos que han sido difundidos por diversos medios de comunicación y redes sociales, lo que es considerado como un factor desencadenante para el desarrollo de nuevas conductas delictivas y antisociales.

Cuarto: Desde el punto de vista criminológico, los eventos desarrollados a partir del primer día de este recién iniciado 2017, en los diversos estados de la Republica, y principalmente en el Estado de México, a partir de la toma de casetas, bloqueos carreteros, tomas de gasolineras, robo de combustible, ha dado pie al aumento de las conductas desviadas, generando con esto un alto nivel de vulnerabilidad para la comisión de conductas antisociales en contra de cualquier integrante de la sociedad.

Al respecto, Mario Delgado -uno de los señalados en el “análisis criminológico”- dijo tajantemente que los aparatos de inteligencia siguen actuando como en lo hacían en el viejo priismo de los años setentas y ochentas, –persiguiendo a los adversarios políticos- bajo la lógica de criminalizar la protesta y de filtrar justamente a quienes aparecen buscando con esto simplemente intimidar a la sociedad.

Lo curioso es que el documento denominado “análisis criminológico” no ha sido desmentido por parte de las autoridades federales, pero sí en cambio son varias personas ya las que se dicen perseguidas –quizá para atemorizarlas- buscando replegarlos como opositores visibles del movimiento civil en contra del gasolinazo.

Los estados según el reporte comentado que son considerados de riesgo alto son Chihuahua, Sonora, Michoacán, Ciudad de México, Oaxaca e Hidalgo; en tanto que en el nivel medio ubican a Morelos, Chiapas, Baja California, Jalisco, Guerrero, Colima y Durango; y en el nivel de bajo riesgo consideran a Sinaloa, Querétaro, Guanajuato, Veracruz, Zacatecas, Coahuila, Puebla, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Baja California Sur.

¿Será fidedigno el llamado “análisis criminológico” que se dice realizó la inteligencia del Gobierno Federal?  La verdad, no lo sé, lo que sí se puede percibir es que ahora el gasolinazo quiere ser politizar con miras al 2018. ¿O no?  Por eso quien esto escribe mejor seguirá Balconeando. . .

¡Comparte!
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments