Más trapos sucios del XIII ayuntamiento: préstamos, adelantos y gastos sin comprobar
Fue identificado un déficit por dieciocho millones cuatrocientos cincuenta y siete mil cuatrocientos sesenta y tres pesos con sesenta y ocho centavos; además de saldos derivados de “anticipos a cuenta de sueldos”, “préstamos personales a terceros”, gastos sin comprobar y “anticipos a proveedores”.
Fue identificado un déficit por dieciocho millones cuatrocientos cincuenta y siete mil cuatrocientos sesenta y tres pesos con sesenta y ocho centavos; además de saldos derivados de “anticipos a cuenta de sueldos”, “préstamos personales a terceros”, gastos sin comprobar y “anticipos a proveedores”.

Enviará el XIV Ayuntamiento de La Paz, al Congreso del Estado, el dictamen relativo a la cuenta pública propia del último mes de ejercicio del XIII Ayuntamiento, es decir, abril de este año. Sobresale que “una vez concluido el análisis y revisión de las cuentas, informes contables y financieros […] por la comisión de hacienda, patrimonio y cuenta pública”, fue identificado un déficit por dieciocho millones cuatrocientos cincuenta y siete mil cuatrocientos sesenta y tres pesos con sesenta y ocho centavos; además de saldos derivados de “anticipos a cuenta de sueldos”, “préstamos personales a terceros”, gastos sin comprobar y “anticipos a proveedores”.

Tanto el Congreso del Estado como “la propia comisión de Hacienda, que encabeza el síndico”, tendrán que “hacer las definiciones pertinentes, en cuanto a la falta de cubrimiento de esos rubros, adecuados. Realmente son, en todo caso, faltas administrativas, de acuerdo a lo que ya hemos revisado”, expresó la presidenta municipal, respecto al déficit sobresaliente del análisis y revisión de cuentas e informes contables y financieros.

Al ser cuestionada la alcaldesa acerca de por qué podría ser que el XIII Ayuntamiento haya informado de egresos menores a los que en realidad tuvo, ésta respondió que “pueden ser dos cosas: que hayan algunas circunstancias que estaban cubriendo o que hay una verdadera, que es lo que yo he visto desde origen, desorganización administrativa muy grande”.

Los saldos derivados de “anticipos a cuenta de sueldos” ascienden a un millón cuatrocientos veinticinco mil cuatrocientos cincuenta pesos con ochenta y nueve centavos, “de los cuales se tiene identificado que aproximadamente un cuarenta y cinco por ciento del saldo” corresponde a trabajadores que no laboran más en el Ayuntamiento; los que se refieren a gastos sin comprobar suman dos millones trescientos cincuentaiún mil seiscientos ochenta y cuatro pesos con cincuenta y cuatro centavos; con los “anticipos a proveedores” se agregan a la lista de faltantes dos millones setecientos dieciocho mil setecientos ochenta y cinco pesos con treinta y cuatro centavos; y, finalmente en lo referente a “préstamos personales a terceros” (personas que no corresponden a la plantilla laboral del Ayuntamiento), fueron un total de ciento cincuenta y dos los que se realizaron, acumulando un millón cuatrocientos veinticinco mil cuatrocientos cincuenta pesos con ochenta y nueve centavos. El XIV Ayuntamiento de La Paz ofreció los nombres de los veinticinco más famosos (y sus precios), para que usted sepa de qué lado masca la iguana:

Arturo Torres Cota: $165,000.00; Manuel González Rodríguez: $70,000.00; Carlos Montaño Montaño: $50,000.00; Othoniel Noriega Nava: $50,000.00; Paulino Hernández Miranda: $40,002.00; Flavio Cota Ramos: $35,000.00; Enrique Abaroa Díaz: $30,00.00; Alejandrina Estrada Obregón: $30,000.00; Socorro Saraith Guzmán Rodríguez: $30,000.00; José Luis Noyola Sosa: $28,900.00; María Aura Galaviz Aura: $21,426.00; Martín Amador Escobar: $20,000.00; Miguel Arcángel Castro Aguilar: $20,000.00; María del Consuelo Martínez Cota: $20,000.00; José Ángel Márquez Gómez: $20,000.00; Luis Vega Méndez: $20,000.00; Armando Murillo Murillo: $17, 002.00; Bernardino Martínez Molina: $16,111.00; Silvia Pérez Castro: $15,016.00; María Angulo Mendoza: $15,000.00; Arcadio Murillo Collins: $15,000.00; Refugio Carlos Cota Cota: $15,000.00; María Antonieta Delgado Martínez: $15,000.00; José Ángel Díaz Ventura: $15,000.00; y Sara Arias Hernández: $15,000.00; lo cual suma un total de $788,457.00

¡Comparte!
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
14 Comments
Inline Feedbacks
View all comments