La autorización a Cabo Cortés denota un vacío en la política ambiental del país: Niparajá
La autorización otorgada al proyecto indica que los programas de ordenamiento ecológico no son obligatorios sino de carácter inductivo, es decir que son criterios que no tienen un carácter obligatorio.
La autorización otorgada al proyecto indica que los programas de ordenamiento ecológico no son obligatorios sino de carácter inductivo, es decir que son criterios que no tienen un carácter obligatorio.

“Creemos que la autoridad lo hizo muy mal […] deja ver cómo la autoridad ambiental está para servirle al promovente […] es muy absurdo, muy decepcionante el actuar de la autoridad a través de poner en tela de juicio los alcances de un ordenamiento ecológico territorial”, explica Roberto López Espinosa de Los Monteros, director Ejecutivo de Niparajá, en relación a la menguada aprobación de Cabo Cortés.

Niparajá analiza el resolutivo de la autorización a medias del Proyecto Cabo Cortés, recordemos que el subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat, así  como el director General de la Zona Federal Marítimo Terrestre, el titular de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas, y el director Regional de la CONAM, dieron a conocer que el proyecto Cabo Cortés tiene autorización condicionada a una serie de estudios y elementos que garanticen la no afectación del parque marino de Cabo Pulmo. Es decir que está autorizado casi en su totalidad, ya pueden empezar a construir.

“La parte que más nos preocupa de cómo actúa la autoridad, es cómo un criterio muy concreto, en específico la no construcción sobre dunas, establecido en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Los Cabos, la autoridad lo pasa a un plano subjetivo y de interpretación, en donde dice ‘el criterio lo que intenta es proteger el hábitat o el sistema de dunas de una forma integral’, y eso nos parece muy peligroso porque es un criterio muy concreto, el criterio dice que no se permite ningún tipo de construcción”, sostiene López Espinosa de Los Monteros, añadiendo que la autoridad ajustó dicho criterio para hacer “el favor al promovente”.

La autorización otorgada al proyecto indica que los programas de ordenamiento ecológico no son obligatorios sino de carácter inductivo, es decir que son criterios que no tienen un carácter obligatorio. “Eso básicamente es muy peligroso, porque puede utilizarlo cuando guste [Semarnat] y cuando no”.

Asimismo, el director Ejecutivo de Niparajá denunció que estas acciones denotan un vacío en la política ambiental en el país, “y eso es lo más peligroso de ese resolutivo, no la propia autorización sobre Cabo Cortés, sino toda la política ambiental en el país […] hay una dirección de política ambiental que no tiene ninguna facultad, que no tiene poder de establecer lineamientos claros y que sean de aplicación directa”.

http://www.youtube.com/watch?v=QxahE15zHfU

¡Comparte!

* * *

Subscribe
Notify of
guest
11 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
mercedes
mercedes
9 years ago

Por que borras los comentarios negativos para los jefes de la SEMARNAT?, acaso te dan tu lanita? , es lo mas seguro, BANDIDOS…lo bueno que ya casi nadie los lee, solamente entramos para ver que otra tontería agarran para hacer sus debatitos…

Claudia
Claudia
9 years ago

Que guapo esta ese tal Roberto! je!

AxXxTk
AxXxTk
9 years ago

Ecologista en los Cabos es obviamente parte de los desarrolladores… si fuera ecologista de verdad no escribiría eso…

DESDE LA PAZ DE ANTES....JA, JA,JA..JA
DESDE LA PAZ DE ANTES....JA, JA,JA..JA
9 years ago

Me parece irresponsable la descalificación a los «ecologistas» o «ambientalistas» «que hacen daño»; estos espacios nos dan la oportunidad de construir una ciudadanía fuerte, que es finalmente la única opción para la existencia de equilibrios, En el caso de que algún grupo, organización o personas pretendiera medidas fuertes, es positivo en el sentido de que lleva a negociar un término medio; ¿o acaso no pretenden muchas empresas objetivos extremos en sus proyectos?. Invito al ECOLOGISTA DE LOS CABOS a conocer los antecedentes de HANSA en Europa. que si bien, no debe prohibirse su operación, es necesario ponerle límites que se… Read more »

GARIFON
GARIFON
9 years ago

saben donde quedara todo el dinero sustraido por el cartel de los agundez a BCS.. en el Virreinato de Cabo Cortez, los inversionistas mediocres que representan este proyecto son secres del narizon..por eso la resistencia, corrupcion, por eso dejaran seca de agua la subcuenca de Santiago-La Ribera…

Rubenchinola
Rubenchinola
9 years ago

ROBERTO LÓPEZ MAS DAÑO LE HACES TU AL MADIO AMBIENTE AL ROBARLE OXIGENO.

karen
karen
9 years ago
Reply to  Rubenchinola

mas daño le haces tu con el simple hecho de existir….

pola
pola
9 years ago

Para quién asegura que indentificadas las medidas de impacto ambiental el problema está resuelto, le pregunto ¿en quiénes recae esta responsabilidad? ¿qué instituciones públicas son responsables del monitoreo y/o aplicación de estas medidas? ¿podemos confiar, a la luz de lo que ocurre en otras latitudes y aquí en BCS, que se dará cabal cumplimiento? sinceramente creo que es muy optimista pensar que con medidas de mitigación en el papel el deterioro se detenga. Del dicho al hecho, hay mucho trecho.

ECOLOGISTA DE LOS CABOS
ECOLOGISTA DE LOS CABOS
9 years ago

Que bueno que la autoridad ambiental no es ecologista a ultranza, como el que escribe. Para eso son las Manifestaciones de Impacto Ambiental, para determinar cuáles son los impactos, y como mitigarlos, como es el caso. Ya basta de nefastos ecologistas a ultranza que han hecho de la ecología el negocio de sus vidas, como estos niparajá. Una cosa es proteger el ambiente, y otra enriquecerse a base de pretextos, anteponiendo la ecología. Bravo por la SEMARNAT que esta vez sí se fajó los pantalones! Bravo por la creación de fuentes de trabajo que cuidan el medio ambiente!

Refugio
Refugio
9 years ago

creo que en verdad no entendiste la nota….

Jorge
Jorge
9 years ago

Una observación es CONANP no CONAM. En nota anterior se había cometido el mismo error y pensé que era error de dedo. Pero lo volvieron a cometer así que sería bueno que en proximas notas se ponga correctamente