Dio Profepa el “pitazo” a Desarrolladora de El Mogote para que se amparara contra entrega de información

El IFAI calificó este hecho como la primera ocasión en que se tiene constancia por escrito de un sujeto obligado (Profepa) que informa a terceros el sentido de una resolución del IFAI, para que ‘corra a ampararse’ antes de que transcurra el plazo de 10 días que marca la Ley Federal de Transparencia, para que los sujetos obligados entreguen la información que se les ordena.
El IFAI calificó este hecho como la primera ocasión en que se tiene constancia por escrito de un sujeto obligado (Profepa) que informa a terceros el sentido de una resolución del IFAI, para que ‘corra a ampararse’ antes de que transcurra el plazo de 10 días que marca la Ley Federal de Transparencia, para que los sujetos obligados entreguen la información que se les ordena.

Profepa y empresas trabajan para facilitar el desarrollo turístico en El Mogote sin que el IFAI haga más engorroso el papeleo

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente  (Profepa) obstaculizó el acceso a la información al alertar a la empresa desarrolladora Punta La Paz a ampararse contra acciones de solicitud de datos que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) emitió para la entrega de todas las actas de inspección que se levantaron a la empresa de 2004 a mayo de 2009.

El oficio, firmado por el ex subprocurador de Recursos Naturales de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), José Ramiro Rubio, indica a Punta La Paz la forma en que podría ampararse contra una resolución de ese órgano garante de la transparencia.

El IFAI calificó este hecho como la primera ocasión en que se tiene constancia por escrito de un sujeto obligado (Profepa) que informa a terceros el sentido de una resolución del IFAI, para que ‘corra a ampararse’ antes de que transcurra el plazo de 10 días que marca la Ley Federal de Transparencia, para que los sujetos obligados entreguen la información que se les ordena.

Desarrollos Punta La Paz es la concesionaria del proyecto turístico “Paraíso del Mar”, que se encuentra en desarrollo en El Mogote, frente a la ciudad de La Paz, Baja California Sur. Al finalizar, este desarrollo contará con una zona residencial unifamiliar con 1,686 casas de dos niveles, otra zona residencial multifamiliar con 2,236 unidades en edificios de seis pisos, un desarrollo hotelero con 2,050 cuartos en edificios de 6 niveles, un área comercial hotelera de 2 niveles, dos campos de golf de 18 hoyos cada uno, una marina exterior con 535 posiciones de atraque, una marina seca en un área de 3.38 hectáreas y diversas vialidades en la zona de El Mogote.

¡Comparte!

* * *

Subscribe
Notify of
guest
19 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
egresadoconderecho
egresadoconderecho
9 years ago

a ver Borrego de la semarnat porque no pones orden en esta corrupta axila tuya…. o tu tambien vas en la polla….
la encargada ya se paso, son muchas las dudas en este changarro, alguien debe barrer la casa.. si el profe Humberto muñoz viviera se volveria a morir de verguenza…. y lo que falta por salir del virreinato del Cabo Cortez

Supe por ahi...
Supe por ahi...
9 years ago

Habría que ver las pruebas para soltar tanta barbaridad, aquí se dijo mucho en la nota, pero donde está el documento??…….

Nau Pineda
Nau Pineda
9 years ago

Los del peninsular deberian de ser imparciales y dar promocion gratis con sus disque encuestas al Pan

EL PUCHAS POBRE
EL PUCHAS POBRE
9 years ago

ASI VA A PASAR CON LA MINERA DISCORDIA ( CONCORDIA) QUE EL GOBIERNO FEDERAL YA SE VENDIO Y NOS DEJARA A LOS SUDCALIFORNIANOS TODOS ENFERMOS POR LOS AGENTES TOXICOS Y EL AGUA CONTAMINADA, EL AIRE DE MALA CALIDAD,Y EL UNICO RECURSO NATURAL DE LA SIERRA DE LA LAGUNA DEFORESTADA, DI NO A LA MINERA DI SI A LA VIDA DI NO AL P A N, DI NO A MARCOS CANASLURIAS, DI NO AL MATON DE FECAL… DI NO A LA CONTINUIDAD,, DE CHICHO…….. LO DICE EL PUCHAS POBRE,,,,,,,,,,,

x
x
9 years ago

al pareecer todo es un mal manejo de la informacion yo considero que la nueva generacion de trabajadores de esa institucion han tratado de hacer bien su trabajo, ademas hay que tener en cuenta que muchas veces ellos pueden actuar de forma correcta pero cuando llega la informacion a mexico es cuando se mal usa

Paceñisimo
Paceñisimo
9 years ago
Reply to  x

Has de trabajar ahi en Profepa con la seudo Delegada esa, para defenderla así. Maritza Munoz, no se de donde le sacaron el perfil para ser delegada de la Profepa en BCS, ni bióloga, ni geóloga, ni abogada, ni química, nada afin a la protección al ambiente, esta señora se ha dedicado a solo favorecer proyectos apadrinados por políticos, como es el caso de Cabo Riviera, los cerritos y tony cordova, el mogote y Luis Cano, Maravia, cabo Cortez, y otros mas que le han pegado muy duro en cuestión ambiental a BCS, sabemos que se han arreglado bajo la… Read more »

saNDI
9 years ago

ENTONCES EL IFAI DEBE DE INTERPONER UNA DEMANDA EN CONTRA DE PROFEPA Y DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE.
GENTE SIN VALORES CORRUPTAS ES LO QUE TENEMOS CON ESTE GOBIERNO DEL PRD PAN.
COMO CREERLES???

Jo el
Jo el
9 years ago

Funcionarios panistas siempre actuan contra el medio ambiente y coludidos con empresas depredadoras y contaminantes, lo único que les interesa es el negocio y el dinero. La delegada de PROFEPA una persona que le vale gorro los ecosistemas siempre y cuando le den su lana. No creo que eso le haya enseñado el profe Humberto Muñoz de digna trayectoria.

Paceñisimo
Paceñisimo
9 years ago

No tiene nada nuevo esto, ya son varias las denuncias en contra de la delegada de PROFEPA Maritza Muñoz y no le han hecho nada, se presume muy amiga de la esposa de Calderón. Esta señora ni el perfil tiene para ser delegada de la Profepa, la pusieron por dedazo, y solo se la pasa haciendo Politica con el puesto

DESDE LA PAZ DE ANTES....JA, JA,JA..JA
DESDE LA PAZ DE ANTES....JA, JA,JA..JA
9 years ago

ES ELLA LA DELEGADA, LA MISMA QUE ESTA BAJO LA MESA OFRECIENDO TODO SU APOYO A LA MINERA PAREDONES….ES UNA MALA SUDCALIFORNIANA Y UNA PESIMA SERVIDORA PUBLICA…OJALA LA LLAMEN A CUENTAS POR ESTA SITUACIÓN, YA QUE ESTO NO PUDO HABER SUCEDIDO SIN SU AUTORIZACIÓN.

ELBER GONZALEZ
ELBER GONZALEZ
9 years ago

NO ES SECRETO PARA NADIE QUE PROFEPA SON UNOS CERDOS.

Al Burgess
Al Burgess
9 years ago
Reply to  ELBER GONZALEZ

ELBER GONZALEZ SIÉNTATE A REVISAR TU COMENTARIO Y CHUPA LIMÓN DE PASADITA.

ELBER GONZALEZ
ELBER GONZALEZ
9 years ago
Reply to  Al Burgess

DE LIMON MEJOR TE DOY EL SUMO.

A VER SI AGUANTAS SIN LLORAR.

Al Burgess
Al Burgess
9 years ago
Reply to  ELBER GONZALEZ

MEJOR TE SUMO LA QUE LLORA

Dr. SImi.
Dr. SImi.
9 years ago
Reply to  Al Burgess

Uta!, un par de chilango!

charlie
charlie
9 years ago

AHI ESTA LA TRAN$PARENCIA DE LA ACTUACION DE LA PROFEPA EN FAVOR DE NAM Y CANO…HAN ARRASADO LA ZONA DE MANGLE Y COMO SI NO HUBIERA PASADO NADA Y FUERA «TRANSPARENTE» LA ZONA LA PROFEPA NO HA DICHO NI ESTA BOCA ES MIA…

antonio
antonio
9 years ago

quisiera ver el «oficio» del que se hace mencion en la nota, please subanlo, si no hay tal, el reportero registro rumor pero deshizo una muy buena nota…

Hermano de Don Vito
Hermano de Don Vito
9 years ago
Reply to  antonio

Al parecer, se trata de un comunicado oficial del IFAI, donde al parecer el reportero se basó…. sin embargo tienes razón, la nota esta muy mal construida.

Daniel
Daniel
9 years ago

Un ejemplo mas del mugrero de esta administración