Aún con amparo, no cuenta Paraíso del Mar con Autorización de Impacto Ambiental para construir
“La sentencia de nulidad está vigente y, por lo tanto, Paraíso del Mar, no cuenta con una AIA para construir y operar. El hecho de que la empresa promovente del desarrollo Paraíso del Mar se haya amparado en contra de la sentencia de nulidad de 2010 no significa que en automático pueda ignorar dicha sentencia y continuar operando”.
“La sentencia de nulidad está vigente y, por lo tanto, Paraíso del Mar, no cuenta con una AIA para construir y operar. El hecho de que la empresa promovente del desarrollo Paraíso del Mar se haya amparado en contra de la sentencia de nulidad de 2010 no significa que en automático pueda ignorar dicha sentencia y continuar operando”.

“Con relación a las aclaraciones que sobre el estatus de las obras que se realizan en el desarrollo turístico Paraíso del Mar, en Baja California Sur, realizó el pasado martes 10 de julio a través de un comunicado, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) precisa que hasta el momento no hay constancia de que se haya otorgado al proyecto inmobiliario costero Paraíso del Mar una suspensión frente a la nulidad que dictó el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) en agosto de 2010”, informó Mario Sánchez, abogado del CEMDA.

“La emisión de un resolutivo de suspensión por parte de la autoridad jurisdiccional es la única vía legal que pudiese mantener con vigencia la Autorización de Impacto Ambiental (AIA) del proyecto. Sin embargo, en este caso se ha negado en tres distintas ocasiones, tanto por Jueces de Distrito, como Magistrados del TFJFA y Tribunal Colegiado de Circuito, porque de facto no es legal otorgarse por el posible daño ambiental”, manifestó el abogado.

“La sentencia de nulidad está vigente y, por lo tanto, Paraíso del Mar, no cuenta con una AIA para construir y operar. El hecho de que la empresa promovente del desarrollo Paraíso del Mar se haya amparado en contra de la sentencia de nulidad de 2010 no significa que en automático pueda ignorar dicha sentencia y continuar operando”.

El propio delegado de la SEMARNAT en Baja California Sur, Marco Antonio González, recordó Mario Sánchez, “señaló el 7 de abril del 2011 que Paraíso del Mar no cuenta con autorización vigente en materia ambiental y señaló que ‘se debió notificar a la PROFEPA para que verifique el cumplimiento de las restricciones y condicionantes establecidas en los resolutivos. Por tanto, agregó el funcionario, «Paraíso del Mar no debería estar haciendo dragado ni debería estar operando.

Mario Sánchez, abogado del CEMDA, señaló que «en síntesis, la SEMARNAT presenta argumentos falaces en su comunicado, para justificar el no haber dictado un nuevo resolutivo y para no pedir a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente que detenga las obras y operación que se están realizando ilegalmente».

¡Comparte!
Subscribe
Notify of
guest
8 Comments
Inline Feedbacks
View all comments