“Eso lo ve la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental” aclara el Delegado

No tiene Semarnat “mucho que decir” en el caso de amparo ganado por minera
puig
Jorge Iván Cáceres Puig, delegado federal de Semarnat en la entidad comentó que “La Pitalla ganó un recurso de revisión, pero está en oficinas centrales, nosotros no lo vemos como delegación lo ve otra instancia”.

La Paz, Baja California Sur.- Tras ganar un amparo la minera “La Pitalla” al Ayuntamiento de La Paz que encabeza Armando Martínez Vega, esto por el cambio de uso de suelo, Jorge Iván Cáceres Puig, delegado federal de Semarnat en la entidad, dijo que “eso lo ve la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental  de la dependencia, yo no tengo mucho que decir”.

El mismo Cáceres Puig comentó que “ellos ganaron un recurso de revisión, pero está en oficinas centrales, nosotros no lo vemos como delegación lo ve otra instancia”.

En forma escueta y sin querer entrar mucho en el tema, dijo el funcionario federal que la delegación a su cargo no tiene “mucho que decir” en este, como en otros temas ambientales que tienen que ver con Baja California Sur, tal como es el asunto de la minera “La Pitalla” que pretende instalarse en San Antonio, al sur de La Paz, debido a que la empresa minera obtuvo en una corte federal un amparo en contra del Ayuntamiento de La Paz ello por el cambio de uso de suelo, así lo manifestó el delegado Cáceres Puig.

Sin embargo, y como se recordará, Argonaut Gold informó que “el 2 de agosto de 2012, a la compañía se le rechazó la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto de San Antonio, documento que revisó la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, debido en parte a un problema local de zonificación, esto derivado de que el Ayuntamiento de La Paz reconoció que “La Pitalla” se contraponía al Plan de Desarrollo Urbano para el Municipio de La Paz.

“La compañía ha recibido una copia de la sentencia corte federal de apelaciones en su conclusión de que el actual Plan de Desarrollo Urbano para el Municipio de La Paz -plan de zonificación- no se ha establecido correctamente y por lo tanto no debería haber sido utilizado como un criterio en la revisión de la MIA para el proyecto San Antonio”, señaló Cáceres.

¡Comparte!
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
8 Comments
Inline Feedbacks
View all comments