La Paz, Baja California Sur.- El procurador debe tomar la decisión propia de renunciar si se sabe inepto, no es posible que el Colegio de Abogados del Estado de Baja California Sur salga a la luz a quererlo destituir si nunca han hecho nada altruista por nadie, “que sea algo serio, que no sea nada más que porque el abogado de este señor [Eduardo Anselmo Cota Salgado] está en ese gremio”, opinó Daniel Hernández Aguirre, padre del joven abogado asesinado el 4 de marzo de 2010, Jonathan Hernández Ascencio, sobre la solicitud de destitución de Gamil Abelardo Arreola Leal, titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), que el gremio realizó al gobernador del estado, Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor.
“Nosotros, hace mucho, tomamos la decisión, cuando recién mataron a mi hijo, de pedir la destitución de Fernando González Rubio, pero, sin embargo, después, ya pensando bien las cosas, pues lo único que hicimos fue deslindar a este señor de todo tipo de responsabilidades, lavarse las manos y adiós, entonces ahorita, pues, yo preferiría que el señor aclarara las cosas como debe de ser y no tanto pedir la destitución del señor procurador. Si el señor no es capaz de cumplir con su trabajo, pues él debe tomar la decisión de renunciar”.
Hernández Aguirre expuso que “no nomás ha habido deficiencias en el caso del muchachito de Pescadero [Hugo Gilberto Avilés Espinoza], ha habido también en el de mi hijo, o sea, el señor ha dado una declaraciones pésimas”, indicando así que el Colegio de Abogados no vela por fines comunes ni sociales, sino de amistades y retribución económica.
“Se me hace una decisión medio mal hecha por parte de los abogados, ellos se están pronunciando como ‘queremos que el procurador se vaya porque no atiende a tal persona’, o sea, nadie sabía que existía este Colegio de Abogados, yo no sabía, a mí nunca me apoyaron, o sea, no he conocido una familia que diga ‘el Colegio de Abogados nos apoyó’, o sea, si los señores pretenden, de ahora en adelante, apoyar todos los asesinatos y esas cosas que la gente a veces no tiene para pagar un abogado, pues adelante, muy bien recibido, pero de llegar y decir ‘quiero la renuncia de este señor’ y esto y esto otro, pues muchas veces la ciudadanía nos llama la atención de que gente que no sabíamos que existía, existe de un de repente, pero si su intención es, de aquí para delante, apoyar a las familias que muchas veces no tienen los recursos para pagar un abogado, porque aquí nos hemos dado cuenta de que quien no tiene dinero pierde todo, pierde cualquier caso, pierde todo, o sea, se castiga a sus hijos por falta de dinero, entonces, si estos señores pretenden hacer eso, adelante, bien recibido, yo soy uno de ellos que necesito de ellos, yo, personalmente, pero, si es nomás ahorita, para este caso del muchacho de Pescadero, pues malamente lo están haciendo, porque no nomás hay este caso, hay muchos casos en que se necesita de ellos”.
