Derivado del juicio especial de desahucio 539 en el Juzgado II Civil entre José Manuel González y Héctor Majalca Escobar, se condeno al segundo en mención a desalojar el bar denominado «La Isolde Tower Irish Pub», ubicado en las calles Independencia y Belisario Domínguez en esta capital, y cuyo desalojo fue encabezado por la actuaria Rosa Isela Onofre Miramontes en representación de Víctor Flores Aguilar, titular del referido juzgado.
Se establece que el desalojo de las instalaciones inicio a las 13:00 horas aproximadamente del día de ayer, y donde la acturia en mención estuvo apoyada por elementos de la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito Municipal.
Por otra parte se resalta que a la calle fueron sacadas varias sillas, mesas, cartones de cerveza -vacios-, así como un aire acondicionado, quedando todo esto a disposición del departamento jurídico de la DSPyTM La Paz, ya que la acturia designo como depositaria a la mencionada corporción policíaca.
Así mismo, se señala que dentro del juicio de desahucio figura como propietario del inmueble José Manuel González, mientras que Héctor Majalca Escobar, como arrendatario, y quien se negaba a desocupar el local desde hace 5 años aproximadamente , y quien ademas dejó de pagar algunas mensualidades por poco más de 2 años; pagaba 12 mil pesos cada mes.
Se hace mención que después de 2 juicios de amparo promovidos ante un Juzgado de Distrito por un tercero «extraño» al juicio especial de desahucio, y a través de los cuales se logró la suspensión provisional y después la definitiva, pero al momento de resolverlos el Juez II de Distrito en BCS, decreto que no era procedente conceder la protección de la justicia federal toda vez que los mismos provienen de un contrato de comodato que está relacionado con el contrato principal del juicio especial que se hizo mención en el que supuestamente está prohibido sub-arrendar pero en ningún momento habla de prestar razón por la cual se interpuso el recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito para que esta resolución sea analizada, por tal motivo al no haberse resuelto el recurso de revisión que se hace mención, está en juego la decisión de saber cuál de las dos partes tiene la razón.
