Denuncian a inversionista del desarrollo “Playa La Paz”

Jeffrey Curtiss, habrá de ser citado a mediano plazo dentro de la averiguación previa LPZ/PAT/209/2010 enmarcada en la comisión del delito de fraude específico; tiene más de un año que se niega a pagar un servicio de acarreo de materiales a Fernando Amador Villarino, ya que el acusado argumenta estar protegido por las autoridades estatales

 Ante la Procuraduría General de Justicia en el Estado PGJE-, fue denunciado penalmente Jeffrey Curtiss por la comisión del delito de fraude específico,  cuya denuncia quedó radicada en la Agencia del Ministerio Público especializada en delitos patrimoniales,  la cual deriva de su  negativa de pagar un servicio de acarreo de materiales a  Fernando Amador Villarino.

Jeffrey Curtiss, inversionista mayoritario del desarrollo “Playa La Paz”, que se erige junto a la playa conocida como “El Caimancito” en esta ciudad, habrá de ser citado a corto plazo mediante la averiguación previa LPZ/PAT/209/2010 fechada con el día 29 de marzo del año en curso, y en la cual quedó asentado que tiene más de un año que se resiste a pagar el servicio solicitado a la persona denunciante, y cuyo monto que debe saldar el inversionista asciende a más de 100 mil pesos.

De igual manera el quejoso reveló que después de varios acercamientos que tuvo con el denunciado para llegar a un acuerdo para el pago del servicio, este finalmente le manifestó que su amistad con el señor Gobernador era muy sólida y no le iba a poder hacer nada, ni le iba a pagar, y que por lo tanto le hiciera como quisiera.

Por ello, Fernando Amador Villarino -denunciante- exige que se le haga justicia ante el proceder de Jeffrey Curtis, pues hasta sus empleados más cercanos se han visto en la necesidad de renunciarle, entre las que destaca la renuncia de una de sus representantes legales.

E incluso algunas de las personas que presentaron su renuncia manifestaron al hoy denunciante, que ellos habían decidido a no continuar laborando en el desarrollo “Playa La Paz”, debido a que en los últimos días el extranjero en mención de origen ingles, según se ha negado a cubrir gran parte de sus adeudos con empresas mexicanas alegando estar debidamente protegido por las autoridades estatales.

Para concluir, se espera que la denuncia penal presentada en contra de Jeffrey Curtiss no quede en el olvido y se proceda conforme a derecho en la Procuraduría General de Justicia en el Estado, y que la respectiva averiguación previa sea consignada ante la instancia penal ante la negativa del denunciado por saldar la deuda contraída con Fernando Amador Villarino.


* * *

4 Responses to Denuncian a inversionista del desarrollo “Playa La Paz”

  1. Arturo Meza 31/03/2010 en 4:37 PM

    ¿se puede redactar mas mal una nota? ¿no tienen un jefe de redacción?
    ¿quien hace las notas del Peninsular.com?

    1. , y cuya denuncia… ¿para que la “y”. Debiera decir: ,la denuncia…
    2. Dos líneas mas abajo comete el mismo error: ,y la cual deriva. Debira decir: ,la cual deriva
    3. “de su total negativa”. Sale sobrando el “total”. De su negativa sería suficiente. ¿que no cree en la fuerza de las palabras?
    4. La preposición “por” pagar, en lugar de “a pagar”
    5. “A la persona de nombre”. Bien pudiera decir: al trabajador, al acreedor tal
    ESTO SOLO EN EL PRIMER PARRAFO
    6. En el siguiente párrafo sigue con: “,y el cual”
    7. Mientra en el resumen dice que habrá de ser citado en el mediano plazo, en la nota dice que será en el “corto plazo”. El lector se pregunta ¿cuantos días, semans o meses, significan el corto o el mediano plazo?

    8. “dentro de la averiguación previa”. Debiera decir “mediante la averiguación….”, la averiguación previa es un intrumento jurídico.
    9. Y sigue el vicio de “, y en la cual” “, y cuyo monto”
    10. “para llegar a un acuerdo para el pago…” Son muchos “para”
    11. ,Y YA NO LE SIGO… ES UNA VERGUENZA

    • Miguel de Unamuno 31/03/2010 en 6:21 PM

      Arturito, eso te pasa por andar escribiendo en El Sudafricano, te digo que no se dice “más mal”,con que escribas “mal” basta; coño que mis abuelos no te enseñaron bien, joder.

  2. Rafael 31/03/2010 en 5:11 PM

    Arturo Meza: Pero… ¿ya te fijastes en lo que tu estàs escribiendo? Vaya….. te recomiendo leer mas y perfecciona tu redacciòn, ahì la llevas…

  3. OBSERVADOR 31/03/2010 en 9:49 PM

    AQUI LO MAS IMPORTANTE ES SABER CUAL ES LA CONDICION DE ESE EXTRANJERO EN EL PAIS, SI ES QUE TIENE FIDEICOMISO O NO, EN SU CASO ANALIZAR DICHO FIDEICOMISO, AUNQUE SI EL TIPEJO EXTRANJERO FUE QUIEN SOLICITÓ LOS SERVICIOS A SABIENDAS DE QUE NO CUBRIRÍA EL IMPORTE CAUSADO POR ELLOS PUES QUE LO EMPAPELE EL M.P. POR FRAUDE Y TAN, TAN….

Anúnciate en Peninsular Digital

 

¿Quires anunciarte en Peninsular Digital?

Aquí puedes descargar nuestras tarifas.

Email de contacto: publicidad@peninsulardigital.com.