Entran en pugna IFE y el Tribunal Electoral
El Consejo General del IFE multó a Márquez con 29 mil 910 pesos por exhibir en sus calzoncillos el logotipo del PRI durante su pelea con el filipino Manny Pacquiao, el 12 de noviembre, víspera de las elecciones en Michoacán.
El Consejo General del IFE multó a Márquez con 29 mil 910 pesos por exhibir en sus calzoncillos el logotipo del PRI durante su pelea con el filipino Manny Pacquiao, el 12 de noviembre, víspera de las elecciones en Michoacán.

CIUDAD DE MÉXICO, 23 de febrero.– Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) manifestaron su desacuerdo por las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra el boxeador Juan Manuel Márquez y la transmisión del cierre de campaña del priista Fausto Vallejo, casos que tienen que ver con la libertad de expresión.

A pesar de estar contra esas resoluciones, los consejeros votaron ayer en favor de sanciones contra el pugilista, el PRI y la televisora, para acatar el ordenamiento.

El Consejo General del IFE multó a Márquez con 29 mil 910 pesos por exhibir en sus calzoncillos el logotipo del PRI durante su pelea con el filipino Manny Pacquiao, el 12 de noviembre, víspera de las elecciones en Michoacán.

Pero redujeron los montos de las multas contra el PRI (de 700 mil pesos a 350 mil) y contra la televisora (de un millón 373 mil pesos a 686 mil 829).

Sobre la transmisión del cierre de campaña, el consejero Benito Nacif dijo que “la doctrina (del TEPJF) es extraña (…) incompatible con la doctrina de la libertad de expresión”.

A su vez, el consejero electoral Francisco Guerrero alertó: “La sentencia que vamos a acatar pondrá sobre la mesa una serie de peligros para el ejercicio periodístico que no pueden ser bienvenidos”.

Del caso del deportista, Nacif criticó que “la autoridad no puede, no debe, combatir (la compra simulada de tiempos) haciendo de la justicia otra simulación”.

Y advirtió que los precedentes que ordenó el Tribunal “abren la puerta a que el IFE sancione no sólo a televisoras, a partidos (…) sino hasta a ciudadanos comunes y corrientes”.

En tanto, el magistrado del TEPJF Salvador Nava, ponente del caso Márquez, dijo que en el artículo 41 de la Constitución se indica que nadie puede hacer propaganda electoral para beneficiar a un partido.

¡Comparte!

* * *