El máximo tribunal latinoamericano de derechos humanos escuchó a familiares de las víctimas del expresidente de Perú

Piden a Corte Interamericana anular indulto a Fujimori
fujimori
Abogados de los familiares de los 25 asesinados durante el gobierno del expresidente peruano dijeron que el perdón fue un pacto político y vulneró la legislación interamericana.

San José.- El máximo tribunal latinoamericano de derechos humanos escuchó este viernes a familiares de las víctimas del expresidente de Perú, AlbertoFujimori.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Amnistía Internacional y otras ONGs criticaron el indulto, que sin embargo es apoyado por un 65% de los peruanos, según un sondeo.

Pidieron la revocación del indulto otorgado por el mandatario peruano para que vuelva a la cárcel por delitos de lesa humanidad.

Fujimori, de 79 años, salió de la prisión donde cumplía una condena de 25 años por abusos a los derechos humanos durante su mandato, de 1990 al 2000, gracias un controvertido indulto humanitario por motivos de salud concedido por el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, la víspera de Navidad.

Dos días antes del indulto, Kuczynski se salvó de ser destituido por el Congreso tras la sorpresiva abstención de los 10 legisladores leales al exmandatario.

El presidente es investigado por la Fiscalía y el Parlamento por sus nexos con la constructora brasileña Odebrecht, de la cual recibió dinero hace más de una década mientras era primer ministro del gobierno del entonces mandatario Alejandro Toledo.

“Hoy quedó muy claro que el indulto fue contrario a derecho, que es una medida de impunidad y que debe ser revocado”, señaló Viviana Krsticevic, directora de la ONG Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), que acompañó a las víctimas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

En la audiencia pública se conocieron por primera vez detalles de los informes reservados que el gobierno utilizó para justificar su decisión y que, según Krsticevic, están repletos de inconsistencias y contradicciones.

“Algunos de los informes que recibe la propia comisión de indulto son posteriores a la decisión de indultar (…) es obvio que algo huele mal”, comentó la abogada y activista, quien espera que Corte IDH anuncie su resolución en las próximas semanas.

Por su parte, el equipo que representa al Estado peruano, encabezado por los abogados Adrián Simons y Jorge Villegas, negó que el indulto fuera fruto de un pacto político entre Kuczynskiy la familia Fujimori, que sigue manteniendo una considerable influencia política y domina el Congreso.

“Las especulaciones deben quedar fuera de la corte. La corte debe basarse en pruebas y no las hay sobre un supuesto acuerdo político”, dijo Simons a periodistas tras la audiencia.

Una investigación reveló que tres meses antes del perdón, el mandatario peruano recibió al hijo de Fujimori, donde le habría pedido que sacara a su padre de prisión a cambio de darle apoyo político.

Simons dijo que cualquier inconformidad con el indulto debe ser resuelta primero por la justicia peruana y criticó que se acuda a la Corte IDH como un atajo.

“Esperamos que Fujimori vuelva a la cárcel a cumplir su condena”, expresó Carmen Amaro, hermana del estudiante Armando Amaro, asesinado en la masacre de La Cantuta en 1992.

“No eso dio, no es revancha: es justicia”.

¡Comparte!

* * *