Terrenos en Cabo San Lucas

Vox populi: divide a la ciudadanía el cobro de la tenencia vehicular

 

Algunos comentan que “no es justo”, debido a que se trata de un impuesto que “se creó para el 68. Es incorrecto, sólo los que tienen carro pagan, se supone que los impuestos los pagan todos”.

Algunos comentan que “no es justo”, debido a que se trata de un impuesto que “se creó para el 68. Es incorrecto, sólo los que tienen carro pagan, se supone que los impuestos los pagan todos”.

El cobro del impuesto a la tenencia vehicular, que se aprueba y no se aprueba, del que los legisladores dicen y luego se arrepienten, causa también entre la ciudadanía opiniones diversas, con justificaciones que invitan al debate, pero es notable que se inclinan hacia el cobro de la tenencia.

Algunos comentan que “no es justo”, debido a que se trata de un impuesto que “se creó para el 68. Es incorrecto, sólo los que tienen carro [pagan], se supone que los impuestos los pagan todos”.

Sin embargo, gran parte de los ciudadanos se muestran de acuerdo, aunque señalan que deben existir algunas variaciones, como el cobro solamente a dueños de vehículos de “ciertos modelos y ciertas características, para que el que sí tiene lana, que pague”. O también lo sustentan desde el lado ecológico: “una entidad o en una ciudad donde ahí, por así decirlo, sobrepoblación de automóviles, resulta benéfico que se inhiba, es decir, entre comillas, la adquisición de automóviles, porque eso resultaría en un mejor ambiente ecológico […] yo pienso que está bien, porque no se afecta a toda la ciudadanía, sino al que tiene carro, y aparte al que tiene carro de cierto modelo, de cierto año en adelante”.

Por último, también existe cierto sector que ve el escenario de una manera más detallada, buscando justicia en el impuesto. “La situación de tener un carro: es lo mismo que si te cobran por tener las placas para circular por un territorio. Si te vas a los orígenes se supone que tú eres libre de circular, que no deberían de restringirte. Entonces con las placas, ahí hay una restricción, pero luego dice la autoridad: ‘si no tengo placas, entonces ¿cómo te controlo?’ […] entonces, una cosa es la ley y otra la reglamentación de la ley, entonces lo que se necesita aquí es una reglamentación de la ley”.


* * *


13 Responses to Vox populi: divide a la ciudadanía el cobro de la tenencia vehicular

  1. chirimoya 13/12/2011 en 7:57 AM

    Valgame… esta nota parece de Cantinflas o.. yo como digo una cosa digo otra diría la chimo
    Este tema a los que divide más bien es a los que
    viven del gobierno, a los que esperan un hueso y/o
    quieren quedar bien vs los que pagamos impuestos para que el gobierno trabajé

  2. ORALE 13/12/2011 en 8:20 AM

    por lo que a mi respecta ya estoy preparando mi amparo para no pagar este impuesto tan discriminatorio, injusto y desproporcionado.
    lo siento mis suertudos legisladores, conmigo no haran negocio

    • Yo Mero 13/12/2011 en 8:28 AM

      Por que dices que es discriminatorio, injusto y desproporcionado?? No entiendo tu comentario…

  3. Gastón 13/12/2011 en 9:00 AM

    A:discriminatorio/ el que una persona pague y otra no es discriminatorio.
    B:injusto/ se cobra por 10 años, eso me parece injusto.
    C:desproporcionado: el que pueda con esfuerzo comprarme un carro mas o menos bueno no quite decir que soy solvente en lo general.

    D: es mi opinión, respeto las demás A Favor pero no comparto.

  4. La Adelita 13/12/2011 en 9:17 AM

    Me uno al grupo opositor; el impuesto fué creado en 1968, como un “impuesto transitorio” para afrontar algunos de los gastos derivados de la Olimpiada celebrada en México, y ha resultado más permanente que la credencial de elector, que se emitiera como “permanente” alrededor de los 70´s y en forma por demás ridícula y absurda, el impuesto se ha sostenido durante más de 4 décadas, en tanto que las credenciales “permanentes” se renuevan constantemente; situación que refuerza la necesidad de elegir funcionarios APTOS, CAPACES Y HONESTOS, que sepan administrar apropiadamente los recursos económicos de la nación en beneficio de la población, y eviten engrosar las filas de la corrupción, nepotismo y falta de principios de nuestro sistema de gobierno.

  5. analisandomas 13/12/2011 en 11:25 AM

    desde mi punto de vista es ijusto para la clase trabajadora ya que con esfuerzo se pede INVERTIR en un automovil como medio de transporte y sobre todo lo que el sueldo alcanza es para comprar por lo menos uno de almenos 150000 pesos los mas economicos asi que injusto por que se paga aparte de todos los impuestos que paga el tener un automobil.

  6. Pepe 13/12/2011 en 2:55 PM

    !!!!! No paguemos la tenencia !!!!

    Chínguense, politiquillos ratas.

  7. EL AMPAYER 13/12/2011 en 3:06 PM

    SOLAMENTE LOS IDIOTAS RETROGRADOS PUEDEN ESTAR DE ACUERDO EN PAGAR LA TENENCIA. SI LAS AUTORIDADES NO SON INTELIGENTES PARA BUSCAR E INSTRUMENTAR ESQUEMAS JUSTOS DE COBRO A LOS CIUDADANOS DEFINITIVAMENTE NO TIENEN RAZON DE EXISTIR.
    YO NO ESTOY DE ACUERDO EN PAGAR LA DICHOSA RETROGRADA E ILEGAL TENENCIA Y LOS QUE ESTEN DE ACUERDO QUE MINGUEN A SU CHADRE. PERO POR OTRO LADO SI ESTOY DE ACUERDO EN PAGAR IMPUESTOS REALES JUSTOS Y QUE VERDADERAMENTE SE APLIQUEN A LAS MEJORAS DE NUESTRO ENTORNO Y NO PARA QUE PAREN EN LOS BOLSILLOS DE LOS RATITAS QUE TENEMOS POR POLITICOS LLAMENSE FEDERALES, ESTATALES O MUNICIPALES QUE PAL CASO SON EXACTAMENTE LO MISMO. Y ALEGUENLE AL AMPAYER

  8. GRAJO 13/12/2011 en 7:42 PM

    HAY QUE DEJAR CLARO DE LA COMUNIDAD SUDCALIFORNIANA, NO ESTA DE ACUERDO EN PAGAR NINGUNA TENENCIA Y TODOS COINCIDIMOS EN ÉSTO, ASÍ QUE CORRIGE TU ENCABEZADO, Y SOLO LOS RETRASADOS DIPUTADOS “CABILDEAN” PARA TOMAR UNA DESICIÓN QUE LES DÉ PROYECCIÓN A ELLOS Y SUS CORRUPTOS PARTIDOS. AL COMPRAR UN VEHICULO PAGAMOS MAS DEL 30% DE SU VALOR COMO IMPUESTO Y POSTERIORMENTE POR 10 AÑOS LA FAMOSA Y ANTICONSTITUCIONAL TENECIA.
    DIPUTADOS…………………..ELIMINES SIN CORTAPISAS LA TENENCIA.

    CUMPLAN CON SU SAGRADO DEBER DE DEFENDER AL PUEBLO.

    TALEGONES.

  9. toma chango tu birote 14/12/2011 en 11:18 AM

    ese ya mero a de ser un mamador del municipio, de ahi traga

  10. El Clonador! 14/12/2011 en 11:18 AM

    De plano, una desverguenza escribir en esta nota que el problema de la tenencia divide a la ciudadania, MENTIRA, ya que NADIE, absolutamente NADIE esta de acuerdo en este impuesto injusto y mordáz, suena a una nota lambiscona y pretenciosa de quien la escribió, de hecho si lo que quieren es cobrarle a quien consideran que “tiene”, cobren impuesto nomás “por tener lana” no creen? (es con un comentario sarcastico eh?)…En realidad en un estado como BCS hay mucha gente de no es ni rica ni tiene dinero, péro que con esfuerzos trata y busca la manera de “tener” un buen carrito, el mejor que etsé a su alzance, y resultase ser que eso demuestra que “tiene dinero” y debe pagar un impuesto nomás porque si????? Claro que no, la Tenencia vehicular atenta contra cualquier ciudadano que aparte de pagarse su propio carrito (no se compra el estado eh?) tiene que pagar un impuesto que en ningun pais del mundo se paga…..Y otra cosa, lo del pago de los IMPUESTOS PREDIALES es exactamente lo mismo, tan injusto como el de la Tenencia Vehicular, imaginense, pagar anualmente al municipio por un terrenito que uno pagó con su esfuerzo? y aunque no tenga ni DRENAJE, NI AGUA POTABLE y ni SERVICIOS ELECTRICOS aún hace el pago predial mas caro, si uno no tiene el dinero para construirlo, y por eso debe pagar mas, pues de que se trata?????? TOTALMENTE EN CONTRA, COMO TODOS LOS SUDCALIFORNIANOS, digamos un rotundo NO al pago del impuestro de Tenencia Vehicular y del Impuesto Predial……!

  11. Cachapaz 14/12/2011 en 3:29 PM

    Estoy de acuerdo. ,!!! Fuera la tenencia vehicular!!! Ya tuvo mucho chance desde el 68. Promesas son promesas. Debe desaparecer este impuesto. Que le busquen las autoridades que son nuestros representantes el rechazo a la nueva propuesta o iniciativa. Y que se olviden de cobrarnos de otra forma disfrazada. Son ching…eras. Ustedes los que trabajan en el congreso deben velar y pensar por las necesidades de su gente.

  12. Angelina Rakoseum 26/12/2011 en 8:35 PM

    El cine depende de que una persona vaya, pague una entrada, disponga de dos horas de abstraer su vida en eso, apague el celular y se quede ah

Anúnciate en Peninsular Digital

 

¿Quires anunciarte en Peninsular Digital?

Aquí puedes descargar nuestras tarifas.

Email de contacto: publicidad@peninsulardigital.com.