Con la complacencia del Ayuntamiento, acusa el CEDOHU.

Sigue el Gobernador administrando la Ciudad de La Paz

La Paz, Baja California Sur.- “El XVI Ayuntamiento de La Paz debe reconocer que sigue dejando al Gobernador hacer lo que se le antoja con la Obra Pública del centro Histórico, tal como lo hizo la anterior administración. No hay diferencia” lamentó el coordinador del Centro de Documentación de Historia Urbana (CEDOHU), Gilberto Piñeda Bañuelos al hacer observaciones a los avances de la obra pública en primer cuadro de la capital.

El arquitecto se refirió a las obras del Centro Histórico paceño cuyo proyecto de modernización incluye el Malecón, Parquecito Cuauhtémoc, Museo de Arte y tramo de la 5 de Mayo, las cuales son “prueba fehaciente de que la administración de la Ciudad sigue estando en manos del Gobernador del Estado y no del Gobierno Municipal”.

“El Gobierno municipal actual no se atreve a ponerle un alto al Gobernador, sigue siendo un Ayuntamiento con muchos temores de actuar con ética profesional. Han respaldado el proyecto modernizador del Malecón con el aval que han dado públicamente al proyecto de remodelación del parquecito Cuauhtémoc: en lugar de los juegos infantiles históricos que había en la cuchilla del parquecito los han sustituido por una moderna fuente y se han sido omisos del rescate de la antigua torre del Reloj que había en el centro del Parque, sin que la Dirección de Licencias de Construcción de la Dirección General de Desarrollo Urbano y Ecología realizará una revisión exhaustiva del proyecto urbano-arquitectónico y del expediente de licencias de construcción; por lo tanto el XVI Ayuntamiento de La Paz sigue actuando de la misma manera que el XVI Ayuntamiento de filiación panista”, consideró el arquitecto quien se ha convertido en un férreo crítico de las forma en que se está dando la remodelación del centro capitalino.

“Por otro lado, el tramo de la calle 5 de mayo entre Álvaro Obregón y Belisario Domínguez ya la concluyeron, y no tardan en avanzar hacia el jardín Velasco sin que el Gobierno Municipal se atreva a revisar el proyecto urbano-arquitectónico, antes de dar la autorizaciones; por su parte, el Museo de Arte en el predio de la antigua Casa de Gobierno que sigue avanzando, lo hace con una serie de irregularidades de origen, pero sobre todo, solo recibió autorización de rescatar las fachadas antiguas de la Casa de Gobierno, pero no para la modernización del interior del Mueso ya que no rescata el corredor y el jardín interior del proyecto original de la casa de Gobierno, y aún así siguen construyendo. Esto lo sabe perfectamente el XVI Ayuntamiento y hasta este momento no ha clausurado la obra hasta no hacer una revisión del proyecto arquitectónico de recate del patrimonio cultural perdido”.

Luego de cuestionar lo dicho por el XVI Ayuntamiento que asegura regirse bajo los principios de la honestidad y de la transparencia “y repite una y otra vez que está contra la impunidad y contra la corrupción”, Piñeda Bañuelos hace unas preguntas finales:

“¿Por qué el presidente Municipal y el Cabildo del XVI Ayuntamiento siguen protegiendo las irregularidades de origen de la obra pública en el Centro Histórico de la ciudad de La Paz?, ¿por qué siguen dejando las manos libres del gobernador para que siga administrando la Ciudad, cuando esto es una prerrogativa del Gobierno Municipal?, ¿por qué la obra pública en el Centro Histórico no tiene integrados los expedientes para obtener licencias de construcción como lo establece el Reglamento de Construcciones tal como se exige a cualquier persona moral y persona física que desea construir en cualquier rincón del Municipio de La Paz?”

¡Comparte!

* * *