Se inconformará la PGJE con la resolución del juez en el caso de Daniel Sánchez

casa arraigo

Se inconformará la PGJE con la resolución federal en el caso de Daniel Sánchez Ávila.

La Paz, Baja California Sur.- La Procuraduría General de Justicia del Estado señaló que el Juez “se excedió y extralimitó” en los alcances y efectos de la sentencia que otorgó a Daniel Sánchez Ávila la protección de la Justicia Federal, por lo que interpondrá el recurso de revisión para que lo dictado por el juzgador federal sea revisado por el Tribunal Colegiado de Circuito.

Esta postura se sustenta, señala el Procurador de Justicia estatal, Gamill Arreola Leal, “luego del análisis y estudio de la resolución dictada por el Juez Segundo de Distrito dentro del juicio de amparo 818/2012”.

El abogado del Estado señaló que “si bien existe en Baja California Sur, discusión por el tema de si el arraigo es constitucional o inconstitucional, legal o ilegal, al restringir a una persona de su libertad, tal situación no debe afectar la validez de las testimoniales, periciales o documentales que obren en la propia averiguación previa”.

“El arraigo no es un acto aislado y exclusivo de motu propio de la Procuraduría General de Justicia, sino una medida cautelar expresamente prevista en ley, en la que intervienen para su actualización y vigencia acto jurídicos realizados tanto por el Ministerio Público como por la Autoridad Judicial” afirmó Arreola Leal, quien agregó que prueba de ello, “es que desde el 2005 fue voluntad del Congreso del Estado incluir dicha figura en el Código de Procedimientos Penales, que faculta al Ministerio Público solicitarlo al Juez para que tenga vigencia”.

 El titular de la PGJE explicó que el arraigo “es una herramienta jurídica con la que cuenta el Agente del Ministerio Público para la investigación de los delitos, que lesionan y causan el mayor impacto a la sociedad sudcaliforniana como son: el homicidio, la violación y el secuestro, entre otros”.

Debemos entender, continuó explicando el funcionario,  “que la persona actualmente no está presa por el arraigo, sino por el auto de formal prisión decretado por un juez penal, por ende, existió un cambio de su situación jurídica, que origina que el amparo debió haber sido declarado improcedente y por consecuencia, sobreseído”.

 Por ello, destacó que en la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Distrito,  “se analiza única y exclusivamente la incompatibilidad del artículo 115 del Código de Procedimientos Penales en Baja California Sur con Tratados Internacionales, y no la probable responsabilidad penal del Inculpado en el delito cometido”.

En consecuencia, si el criterio del juzgador contenido en su sentencia de amparo se mantiene, “se sentaría un precedente en la entidad, que podría generar serias y graves situaciones de impunidad, por lo que dicha resolución debe analizarse en cuanto a sus alcances jurídicos, a su relevancia y a su trascendencia social”.  

Ante esto, insistió, la Procuraduría interpondrá el recurso de revisión para que la sentencia dictada por el juez federal sea revisada por el Tribunal Colegiado de Circuito.

Finalmente, Arreola Leal insistió que “en el supuesto de que el arraigo sea incompatible con Tratados Internacionales, no tiene porqué desestimarse el valor y los efectos probatorios de las pruebas recabadas en la indagatoria, que no afectan directamente con la restricción de la libertad personal del detenido, pues no fueron diligencias desahogadas en su persona, sino fueron obtenidas a través de declaraciones y reconocimientos de terceras personas que depusieron en su contra y expresaron haberlo visto cometer el delito imputado”.

Comparte este artículo

Google

* * *


Escrito por el 08/01/2013. Archivado en Extra. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed.

15 Respuestas a Se inconformará la PGJE con la resolución del juez en el caso de Daniel Sánchez

  1. EL PUEBLO

    08/01/2013 a las 7:10 AM

    NO CABE DUDA ESTE AMIGO NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ES EL DERECHO, QUE LO REGRESEN A PRIMERO DE LA CARRERA, DESPUES DE UNA SEMANA SALE A DECIR ESTAS COSAS, LA VERDAD ES UNA BURLA AL PUEBLO QUE TAMIEN CAMBIARAN AL JUEZ PORQUE NO AHCE LO QUE A ELLOS LES CONVEIENE??? DONDE QUEDAN LAS GARANTIAS INDIVIDUALES DE CADA CIUDADANO, ADEMAS QUE ESTE GOBER NO RECUERDA QUE EL PUEBLO LO PUSO SI EL PUEBLO LE PIDE ALGO TIENE QUE ANALIZARLO Y EN SU CASO ACCEDER A LA PETICION QUE NO OLVIDE QUE EL GOBERNAR NO SOLO ES HACER CALLES Y TAPAR HOYITOS, LA PROCURACION DE JUSTICIA ES FUNDAMENTAL TANTO ESTATAL, MUNICIPAL Y FEDERAL, GRAN EQUIPO??? QUE SE VEA ACCION Y ATENCION A ESTE ASUNTO MAÑANA PUEDE ESTAR CUALQUEIR A DE NOSOTROS ESTA SITUACIOND E PRIMERO ARRAIGO Y ENCIERRO Y LUEGO INVESTIGO, A QUE TIENES MIDO PROCURADOR A QUE LOS TESTIGO DIGAN QUIEN LOS PRESIONO??? EN SU MOMENTO LA VERDAD SALDRA A LA LUZ, TENEMOS UN DIOS QUE SIEMPRE HACE JUSTICIA…

  2. Policia

    08/01/2013 a las 7:22 AM

    Pobre pendejo el procurador la verdad, andarse peleando con el cocinero, si de procurador cuando ya no se puede juridicamente, al menos politicamente queda bien con ellos para ver si de FAVOR te cambian la sentencia, pero de pendejo no es el, sino el que lo tiene ahi

  3. laura

    08/01/2013 a las 7:45 AM

    MI PREGUNTA ES: SI EL PENDEJO DEL PROCURADOR TAMBIEN AMENAZARA E INTIMIDARA AL JUEZ FEDERAL CON METERLO A LA CARCEL PORQUE NO LE GUSTO SU RESOLUCION????…….GOBERNADOR. NO TE HAGAS.. EL QUE NO ENTIENDES. O TENDREMOS QUE EXPLICARTELO CON MANZANITAS?.EL PUEBLO TE EXIGE QUE CORRAS AL INEPTO DEL PROCURADOR.

  4. Ciber

    08/01/2013 a las 10:50 AM

    Que no se haga indejo, esas personad ya habian declarado de manera muy diferente, quie sabe bajo que circunsancias estan acusndo a daniel sanchez

  5. Sudca

    08/01/2013 a las 11:24 AM

    No cabe duda que el colectivo pericu y el ZETA son los voceros de gamil, latia de morgan que verguenza le daria a su papa don carlos tener un hijo periodista a medias…. Tdo por $$$$$$$$

  6. Verguenza de Gobierno

    08/01/2013 a las 12:05 PM

    Es un idiota el procurador, porque emite un comunicado de prensa y no da la cara? Porque ni siquiera sabe hablar? El arraigo es domiciliario, en su casa, en su ciudad, no en una casa de arraigo que solo sirve para que fabriquen pruebas, pruebas que además no tienen fundamentos, solo porque 2 tipos y una tipa que señalaron al Gary, Jassiel, Gansi, al Bebo hace 2 años y ahora señalan a Daniel? Que credibilidad pueden tener y que burla para los padres del Joven Jonathan. Que verguenza de gobierno tenemos, un Marcos Covarruvias solapando al procurador!!!!

    Dos años despues dicen que fue Daniel Sánchez?

  7. RIVIERA

    08/01/2013 a las 12:08 PM

    Cada abogado se acomoda las leyes como le conviene para dar convencimiento de su ejercicio, aun y cuando se supone la ley actua conforme a los articulos comprendidos en la constitucion, asi que esto es puro choro, si de esto estaba tan seguro debio haberlo defendido como tal, si no lo hizo conociemdo como es el actuar de las autoridades si es que no metieron pruebas o asentamiento seguros de su ejercicio, pues no es culpa de los que juzgan…o es provable que haya pensado que por ser el procu, se la iba a pasar o hacerse el desentendido el juez, pero, recuerden que asi como el es abogado, los otros tambien tienen, y cobran por la defensa, asi que ni modo, quedo demostrado porque del lic. Gamil solo conocemos lo que el señor gobernador dijo cuando lo postulo pàra procurador de ahi en fuera, nada, asi como no se esabia que vivia, pero lo peor es que quedo duda su eficacia, como abogado y no se diga como procurador….

  8. paceño

    08/01/2013 a las 1:11 PM

    O sea que es legal que a un inocente lo tengan encerrado,en condiciones infrahumanas, solo porque se les hace sospechoso y luego decirle, ay lo sentimos mucho, nos equivocamos!! toda persona es inocente mientras no se le compruebe que es culpable!!! pero con pruebas bien fundamentadas, no inventadas, por eso es ilegal el arraigo, según dijo el nuevo procurador federal, murillo karam !!

  9. Nexos

    08/01/2013 a las 3:24 PM

    Como le va a hacer el procurador para cambiar la autopsia y modificar la dirección de la bala y que así las declaraciones de sus testigos inventados concuerde , y así poder mantener a un inocente en la cárcel !!! Que vergüenza de gobierno !!!

  10. MAFAFA

    08/01/2013 a las 4:03 PM

    COMO SE LE PUDO DAR CREDITO A UNOS TESTIGOS QUE NO SABEB DE DONDE SALIERON Y CUANDI LOS COMPRARON, CON DECIRLES QUE UNO DE ELLOS IBA ESPOSADO Y UNA FULANA QUE ESTABA MIANDO AFUERA DE LAS MICHELADAS BIEN PEDA,PERO ESO SI FUE SUFICIENTE PARA UN JUEZ TOMARLOS PARA CONDENAR A UN INOCENTE. MIRE SR.PROCURADOR Y SR.GOBERNADOR UDS. TAMBIEN TIENEN HIJOS. OJALA QUE NUNCA ESTEN EN ESTOS ZAPATOS, NO SE LES DESEA NADA MALO PERO SI NO TEMEN A LA JUSTICIA DE DIOS. !!CUIDADO!! QUE SI LA HAY. TIEMPO AL TIEMPO.

  11. VALOR SUDCALIFORNIANO

    08/01/2013 a las 7:51 PM

    el procurador o el gobernador jamas van aclarar el caso JONATHAN y no porque no sean capaces si no porque los que saben la verdad estan impunemente arriba de cualquier funcionario, por eso es que quieren cerrar el caso culpando a cual quiera y asi no arrastrar el caso JONATHAN hasta el ultimo dia de su mandato, ya que quiere ser senador nuestro señor gobernador porque si lo quicieran aclarar ya hubieran citado a declarar a esos funcionarios intocables, tambien deverian de checar el video borroso que pesento la procuraduria que aun asi se alcanzan a a ver a mas de 10 sujetos participando en el asesinato de JONATHAN voy a narrar de lo que se ve en ese video, borrosamente llega un sujeto a la equina enfrente de donde era la danesa donde se encontraba el grupo mencionado un sujeto de baja estatura al cual inmediatamente uno de los sujetos le quita una pistola fajandosela atraz en la espalda, y en ese momento sobre esa esquina en la calle, llega un carro negro y se estaciona enfrente de ese grupo de sujetos viendose en el video correr al hermano de jonathan sobre la subida de la danesa y atraz un sujeto disparandole, y en ese momento al sujeto que habia llegado a la esquina refiriendome al que le quitaaron la pistola inmediatamente lo subieron al carro negro a el y otros mas dandose el carro negro la vuelta en u hacia el malecon y en el mismo momento llega otro carro que parece blanco y todos los demas sujetos que estan en la esquina y corren y se suben al carro blanco y se van atraz del que va siguiendo al hermano de jonathan al final del video se ve una silueta de una persona caminado rengeando pareciendo que va herido, lo digo de esta manera, porque no se le ve la cara a nadie pero yo imaginandome creo que al que le quitaron la pistola y que se la fajo otro sujeto en la espalda fue el que mato a jonathan y el que salio rengiando a lo ultimo de ese grupo que participaron en el asesinato de jonathan fue al que le dieron un rozon de ellos mismos por eso es muy imporante que las autoridades federales descarten las declaraciones del procurador donde dice, que hubo solamente un asesino, tambien dejar muy claro que a jonathan hernandez, la bala que lo mato entro de la nuca hacia arriba no como declaran los testigos del procurador, no se si daniel sanchez avila participo o no participo, mi pregunta es, porque el procurador lo arraigo, si cuando los testigos lo acusaron el ya estaba arraigado, tambien en los pasillos de la procuraduria se escucha a voces que se les encontro el arma que mato a jonathan a los que se metieron a robar a la cas de la familia estrada y que ellos le dijeron a la procuraduria, que daniel sanchez se la habia vendido, sera verdad o sera mentira porque si fuera verdad como es posible que la procuraduria les halla creido a esos delincuentes he dicho.

  12. Sudca

    08/01/2013 a las 8:40 PM

    El arma segun, la encontraron en el bote de la basura del mercado aramburo ya que un testigo que declaro vio cuando la arrojo una persona que iba corriendo asi que no puede ser la misma que dicen que les encontraron a los juniors. Puras suposiciones, todo mundo tiene una version que contar, tal vez nunca se sepa la verdad

  13. Pax

    08/01/2013 a las 8:57 PM

    El sujeto de baja estatura debe de ser el gary

  14. TODOS SANTOS

    08/01/2013 a las 11:34 PM

    POR CIERTO HABLANDO DEL GARY SEGUN CHISMES DEL PUEBLO DICEN QUE SE CAYÓ Y ESTA MUY GRAVE, HA DE HABER ANDADO DROGADO BORRACHO YA VES QUE ES UNA FICHITA, NO CABE DUDA QUE TARDE QUE TEMPRANO, TODO SE PAGA!!

  15. mafafa

    09/01/2013 a las 11:12 AM

    MALA YERBA NUNCA MUERE,PERO SI ES ASI QUE CONFIESE SU VERDAD AUNQUE SEA EN ESTADO MORTIS. NI QUE TUVIERA TANTA SUERTE JAJA