Advierte el Centro de Documentación de Historia Urbana

Engañoso el proyecto de SEPUIM de un museo del Arte en el centro

La Paz, Baja California Sur.- Una serie de “afirmaciones engañosas”, imprecisiones,  así como una indebida convocatoria de licitación de obra de la recientemente anunciada construcción de un Museo del Arte en el predio de la Antigua Casa de Gobierno, en el centro de La Paz, por parte de la Secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Movilidad (SEPUIM) del Gobierno del Estado es lo que denunció el Centro de Documentación de Historia Urbana.

El Museo de Arte  es un “proyecto arquitectónico engañoso de la SEPUIM”, señaló el arquitecto Glberto Piñeda Bañuelos, responsable del CEDOHU-UABCS.

Piñeda Bañuelos, en extenso comunicado recordó que el Secretario de Planeación Urbana, Infraestructura y Movilidad (SEPUIM) del Gobierno del Estado al anunciar recientemente la construcción de un Museo del Arte en el predio de la Antigua Casa de Gobierno, como lo consignan medios informativos locales dijo lo siguiente:

“Uno es la doble altura, es un edificio que vamos a recuperar su arquitectura original, entonces no podemos incrementar los niveles, por eso la necesidad de bajar a 1.60; y, en esa altura, poder lograr en espacios de casi 4 metros, la exhibición de material artístico de gran altura. Y, en los mezzanines, tener colecciones de otro tipo, la idea es que se tenga, no en esta primera etapa, espacios debidamente ambientados climatizados para el cuidado de obras de arte”.

“Esta declaración es totalmente engañosa por varias razones”, señaló el responsable del CEDOHU.

“En primer lugar engaña a la arquitectura patrimonial, pues la arquitectura original de la antigua Casa de Gobierno no solo son las fachadas del edificio como lo quieren hacer creer, sino el respeto al partido arquitectónico de su conjunto y como consta en documentos del siglo XIX y de principios del siglo XX que se encuentran en el Archivo histórico Pablo L. Martínez, el partido arquitectónico de la Antigua Casa de Gobierno  consta de un extraordinario jardín interior y un amplio corredor alrededor del cual se encontraban las oficinas de gobierno; y lo que hizo la SEPUIM es desparecer el corredor  y el jardín interior, para organizar las rampas y los mezzanines del Museo de Arte, que nada tienen que ver con la antigua arquitectura”.

“En segundo lugar engaña a quienes elaboraron durante varios meses el proyecto de reconstrucción de la antigua Casa de Gobierno para el Museo de Historia de la Ciudad de La Paz que tiene pleno respeto al partido arquitectónico histórico; pues el proyecto arquitectónico del Museo de Arte plagia las fachadas pero destruye el jardín interior y el corredor”, añadió.

“En tercer lugar, tratan de engañar a la población vendiendo la idea de que las obras artísticas  en un Museo de Arte son prioritarias en la modernidad  y no un Museo de Historia de la Ciudad como si los paceños y paceñas no pensaran”.

“En cuarto lugar, elaboraron un proyecto arquitectónico modernizador del Museo de Arte sin autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), pero además sin licitación alguna, y, en quinto lugar emitieron indebidamente una convocatoria de licitación de la obra en fechas anteriores a la solicitud del gobernador y de la  autorización de permuta  del predio de la escuela 18 de marzo por el predio de la antigua Casa de Gobierno”, denunció.

“Un Museo de Arte se puede construir en cualquier lugar de la ciudad con un diseño arquitectónico moderno a capricho de gobernantes y empresarios; sin embargo para construir un Museo de Historia de la Ciudad no hay mejor lugar que el predio de la Antigua Casa de Gobierno en el mero centro histórico de la ciudad de La Paz como ha sido propuesto por el CEDOHU  avalado por la Delegación Baja California Sur del Centro INAH en el que se rescata íntegramente los antiguos jardín interior y amplio corredor de la Casa de Gobierno”, puntualizó el arquitecto Piñeda Bañuelos.

¡Comparte!

* * *