Detendrá el PDU paceño intentos por establecer empresas mineras

Víctor Daniel Hernández Valdez, director de Ecología, Educación y Gestión Ambiental del Ayuntamiento paceño.

Víctor Daniel Hernández Valdez, director de Ecología, Educación y Gestión Ambiental del Ayuntamiento paceño.

La Paz, Baja California Sur.- Ante el fallo concedido por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) a favor del proyecto minero La Pitalla, de origen canadiense, en el que se obliga a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) a emitir una nueva resolución de uso de suelo en San Antonio, municipio de La Paz, que permita hacer uso industrial de un sitio destinado a la conservación, Víctor Daniel Hernández Valdez, director de Ecología, Educación y Gestión Ambiental del Ayuntamiento paceño, muestra que las bases del Plan de Desarrollo Urbano (PDU), así como las adecuaciones que ya se hallan en proceso, aseguró, son suficientes para detener la embestida de los gambusinos masivos extranjeros.

“El Plan de Desarrollo Urbano contempla, precisamente, que […] donde se tiene el proyecto no es para uso de desarrollo industrial, es, precisamente, para conservación y aprovechamiento muy específico”, indicó el director, mostrando que este fallo es tan sólo parte de las estrategias que continuará empleando el sector minero.

“Las mineras y los mineros de San Antonio han buscado diversas estrategias para poder llevar a cabo su proyecto […] Primero, los mineros llegaron como mineros, después, quisieron llegar ahora como ganaderos, para neutralizar el PDU, pero se les hizo ver que el PDU nos los restringe para hacer ganadería, como lo dicen, y cuando se les demostró que nos es así se desubicaron, y ahora insisten en tumbarlo. Osea, no fueron bien asesorados y no pudieron por el lado minero, ahora lo intentaron por el lado ganadero y tampoco procede por ahí, entonces, ahora van, de alguna manera, contra el PDU, pero el PDU es un ordenamiento y se tiene que hacer la argumentación y, si se quiere hacer alguna modificación, se tiene que hacer consulta pública, volver a presentar el proyecto y todo el protocolo que eso conlleva”.

Finalmente, Hernández Valdez señaló que el lugar exacto donde pretende instalarse La Pitalla es de suma fragilidad, por lo que el proyecto de extracción significa un foco de contaminación asegurado:

“Desgraciadamente el enfoque de los mineros es solamente minero, no se está tomando en cuenta las consecuencias que se puede tener para las poblaciones aledañas […] El agua, precisamente, corre por un fallamiento que hay exactamente donde quieren hacer la presa de jales y de ahí baja a Los Planes, entonces, en un enfoque social, pues se vería que hay que una consulta pública daría”.

Comparte este artículo

Google

* * *


Escrito por el 21/01/2013. Archivado en Extra. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed.

6 Respuestas a Detendrá el PDU paceño intentos por establecer empresas mineras

  1. CIUDADANO

    22/01/2013 a las 7:48 AM

    Para empezar el PDU que estan hablando esta mal elavorado y se les caera tarde que temprano., porque nunca consultaron a los dueños de los terrenos mencionados.,ni se publico en el diario de la federacion,y cualesquier abogado se los tumba.,y otra cosa los ejidos son autonomos y nadie decide por ellos lo que se pretende hacer con sus tierras.,y peor que esos ejidos estan dotados como ejido minero ganadero con suelo extractivo por una resolucion federal.asi quela mineria sera una realidad para estas comunidades que tanto necesitan fuentes de empleo para sobre llevar una vida digna.que les permita resolver y dar un impulso a su situacion economica .

  2. ALDO

    22/01/2013 a las 9:25 AM

    y PARA SEGUIR, NO NOS IMPORTA SI ESTA MAL ELABORADO O NO, SIMPLEMENTE “NO A LA MINA” QUE TE QUEDE CLARO !!

  3. un paceño mas

    22/01/2013 a las 9:46 AM

    lo que este señor quiso decir es: que al h. ayuntamiento de La Paz no le han llegado al precio… ” el PDU se lo pasan por el arco del triunfo cuando hay $$$$, como en el caso de la gasolinera que esta en la jalisco. en ese caso el PDU establece esa calle como meramente residencial y ya vez Victor Daniel Henández, no sirvió de nada el PDU contra el billete que esta aflojando el Cueva tamborillo.

  4. CRITICON

    22/01/2013 a las 9:49 AM

    ¿Sabrá este tipo lo que es un ecosistema “frágil? (Porque para toda esa bola de pen—jos todos los ecosistemas son frágiles; de ahí que han prostituido el concepto, nadamás haciendo un ABUSO de él…y por supuesto, de minería no saben ni la “o” por lo redondo).

  5. Ciro

    22/01/2013 a las 1:37 PM

    !!! NO a la minería !!! , !!!! SÍ A LA VIDA Y LA NATURALEZA !!!

  6. cabo tosco

    22/01/2013 a las 5:22 PM

    No a la mineria toxica, pero lo que dice CIUDADANO contiene una verdad preocupante, el Ayuntamiento no puede ser considerado un obstaculo importante para sus intereses por dos razones: La primera es que su reglamentacion esta hecha para favorecer a los especuladores inmobiliarios que han agrandado artificialmente el fundo legal de la ciudad de La Paz, abarcando una gran area que consideraron benefica para sus intereses, dejando fuera a las otras “hienas” , pero que es mentira porque el concepto “urbano” no puede abarcar tanto, luego pueden tumbar al PDU tan facil como, por ejemplo, el caso de los policias corruptos que obligaron al Mpo. a indemnizarlos injustamente el año pasado. La segunda es mas preocupante y la percibimos facilmente en la nota… la direccion de desarrollo urbano y medio ambiente esta manejada por evidentes ineptos!