Terrenos en Cabo San Lucas

Con 5.6 califica estudio al marco legal de las finanzas locales

“La falta de una norma rígida propicia excesos en los convenios de empréstitos y evita que se garantice un uso productivo de los recursos, así como la transparencia en el destino de los mismos” menciona el documento disponible públicamente en línea en la página de CIDAC.

“La falta de una norma rígida propicia excesos en los convenios de empréstitos y evita que se garantice un uso productivo de los recursos, así como la transparencia en el destino de los mismos” menciona el documento disponible públicamente en línea en la página de CIDAC.

Otorga estudio buenas calificaciones al estado en marco legal de transparencia del gasto público pero no así en torno a la estructuración de la deuda

Las leyes sudcalifornianas no especifican quiénes o cuáles son las instancias responsables de reestructurar la deuda, restricciones explícitas a las excepciones de deuda pública, es decir, no regulan el uso de la deuda de corto plazo indica un estudio del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CIDAC).

Con el objetivo de determinar la calidad de las leyes con que se ejerce el gasto público estatal, CIDAC elaboró el estudio “¿Por qué gastan así? Ranking de Normatividad Estatal del Gasto Público”. En éste se encontró que el promedio nacional de las cinco leyes evaluadas para todos los estados (contabilidad, coordinación fiscal, deuda, fiscalización y transparencia) es reprobatorio (57 de 100) y que únicamente nueve estados obtienen una calificación aprobatoria, siendo San Luis Potosí el más alto con apenas 64.

El estudio, cuyo objetivo es “detectar riesgos estructurales que las legislaturas estatales no han considerado al elaborar leyes, imprecisas y débiles, que otorgan un amplio margen de discrecionalidad en el ejercicio de los recursos a los ejecutivos estatales” otorgó una calificación de 56 al marco legal de las finanzas locales.

El estudio identifica también las “virtudes normativas” que radican en cada estado y en este sentido, Baja California Sur presenta un alto nivel de prácticas que permiten la transparencia de las finanzas públicas.

Sin embargo el estudio señala que las leyes de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas y Puebla no especifican quién es el responsable de reestructurar la deuda adquirida.

“La falta de una norma rígida propicia excesos en los convenios de empréstitos y evita que se garantice un uso productivo de los recursos, así como la transparencia en el destino de los mismos” menciona el documento disponible públicamente en línea en la página de CIDAC.

El estudio que califica de forma reprobatoria aspectos normativos en torno a Contabilidad (31), Coordinación Fiscal (40), Deuda Pública (41) y aprueba la forma en que las leyes sudcalifornianas proponen la Fiscalización (80) y ofrecen un marco para la Transpiración y el acceso a la información fiscal (80).

En lo general, ubica a Baja California Sur con una calificación de 56 y una posición nacional (excluyendo al DF) de 20 entre los estados de la Republica Mexicana.

La calificación no evalúa directamente la entrega de cuentas sino del marco legal que permite la rigidez en la asignación del gasto cuyas faltas “permiten prácticas opacas en la administración de la deuda que como se expresa en el propio texto “incluyen la posibilidad de transformar deuda de corto plazo en un pasivo de largo plazo con requisitos mínimos”.


* * *


Una Respuesta de Con 5.6 califica estudio al marco legal de las finanzas locales

  1. Justiciero 14/11/2011 en 9:59 AM

    Y SE ME HACE ALTO ESA CALIFICACION !!

Anúnciate en Peninsular Digital

 

¿Quires anunciarte en Peninsular Digital?

Aquí puedes descargar nuestras tarifas.

Email de contacto: publicidad@peninsulardigital.com.