Argumento jurídico inválido la revisión al amparo de Carlos Villavicencio: Salgado

“O es una maniobra jurídica oficiosa que no se hace en apego a un estudio del caso o bien es un recurso presentado por el agente del Ministerio Público en respuesta a una petición de personajes que intentan alentizar este proceso cuya sentencia notificaba al Congreso del Estado para que restituyera un daño contra Carlos Villavicencio” dijo el abogado Sergio Salgado en entrevista para Peninsular Digital.
“O es una maniobra jurídica oficiosa que no se hace en apego a un estudio del caso o bien es un recurso presentado por el agente del Ministerio Público en respuesta a una petición de personajes que intentan alentizar este proceso cuya sentencia notificaba al Congreso del Estado para que restituyera un daño contra Carlos Villavicencio” dijo el abogado Sergio Salgado en entrevista para Peninsular Digital.

El ex abogado de la UABCS hace un llamado al nuevo delegado de la PGR

En opinión del abogado Sergio Salgado, ex abogado de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, la revisión al amparo federal que solicita al Congreso del estado respete las garantías individuales de Carlos Villavicencio en su nombramiento como rector de la casa de estudios es un argumento jurídico inválido cuya presentación por parte del Ministerio Público Federal da que pensar del desempeño de la dependencia.

“O es una maniobra jurídica oficiosa que no se hace en apego a un estudio del caso o bien es un recurso presentado por el agente del Ministerio Público en respuesta a una petición de personajes que intentan alentizar este proceso cuya sentencia notificaba al Congreso del Estado para que restituyera un daño contra Carlos Villavicencio” dijo el abogado en entrevista para Peninsular Digital.

El recurso de revisión presentado el pasado 4 de agosto por el agente del ministerio público para el amparo 29/2011 solicita que sea considerado como tercero perjudicado por las acciones del Congreso a Javier Gaitán Morán y a quien entregó nombramiento como rector electo Gustavo Cruz y negar el amparo a Carlos Villavicencio, al parecer del experto entrevistado es una maniobra jurídica que retrasaría la sentencia emitida por el juez federal amparista, un plazo que podría ser mayor a los 8 meses toda vez que será el tribunal colegiado quien tome la decisión de procedencia de este recurso de revisión.

El abogado consideró respetuosamente hacer una llamado a la Procuradora General de la República Marisela Morales y al recientemente nombrado delegado para el estado José Bernal, para que consideren las acciones de su ministerio toda vez que obstruyen el principio de prontitud en la administración de la justicia federal.

¡Comparte!

* * *