Acusan a diputado de manipular dictamen para crear sexto municipio

Acusan los diputados del PRI, Felipe Prado, y del PANAL, Jorge Miguel Cota Katzenstein, al expresidente del período de receso, Silvestre De la Toba, de manipular el dictamen enviado al IEE con datos contrarios a los aprobados 

Silvestre De la Toba
Silvestre De la Toba

Derivado de la discusión que se generó la noche del pasado miércoles en la sesión del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE), respecto a la solicitud del Congreso del Estado para que realice el plebiscito para crear el Sexto Municipio, los diputados José Felipe Prado Bautista, del PRI, y Jorge Miguel Cota Katzenstein, del PANAL, acusaron al ex presidente del reciente período de receso y diputado del PANAL, Silvestre De la Toba Camacho, de manipular el dictamen relativo, discutido y aprobado elpasado 18 de marzo, además de cuestionarle el por qué busca aplicar un burdo engaño a los habitantes del Municipio de Mulegé.

Lo anterior, ocurrió durante el desarrollo de la sesión ordinaria de ayer, en la que se originó una fuerte discusión entre los diputados del PRI y del PANAL, con el ex presidente de la pasada Diputación Permanente diputado Silvestre De la Toba Camacho por la solicitud enviada al IEE para realizar el plebiscito para crear el Sexto Municipio en el norte de la entidad.

En su intervención, Prado Bautista afirmó «como diputados, a todos, este asunto nos deja no sé con que cara y responsabilidad ante la ciudadanía, toda vez que hubo un acuerdo, el 18 de marzo, en el que diputado de la Toba usted señaló ciertos criterios para realizar el plebiscito y que en el documento remitido al IEE están totalmente cambiados, y no se vale tomar una función para hablar a nombre todos, porque este asunto debió consensuarse con todos para haber actuado».

Por su parte, el diputado del PANAL Jorge Miguel Cota Katzenstein, con sarcasmo expresó «aquí vemos una prueba más de la bonanza financiera que vive BCS, y si la queremos aprovechar para crear un nuevo municipio, primero revisemos cómo estamos al interior», cuestionando la serie de manifestaciones de trabajadores de Comondú, La Paz y el Sindicato de Salud «será lo que hace falta, redistribuir esa finanza».

Dadas las expresiones, el diputado Silvestre De la Toba, por alusiones, y tras aclarar que lo dicho por el diputado Felipe Prado no era el tema a tratar, dijo en tribuna que la formación o no del Sexto Municipio se dará en reunión secreta, y rechazó haberse tomado atribuciones que no le confiere el marco jurídico «como presidente de la directiva, aunque no esté en contra de un aprobado por el pleno, tengo que hacer lo conducente, y si me piden que gire un oficio para solicitar nuevamente el plebiscito lo tengo que hacer», y añadió «no se vale que aquí venga y diga una cosa diputado  Prado y en su Municipio diga otra», al tiempo que pidió al directiva suspender las intervenciones sobre el tema por no ser asunto a tratar en ese momento.

A lo anterior, el diputado  Prado respondió «no quieran buscar responsables donde no los hay, ni desahogo a planteamientos incumplidos» y recordó que cuando presentó la iniciativa en octubre del 2009 «había las condiciones políticas y de tiempo para crear el Sexto Municipio, por el que estoy de acuerdo, pero no se vale jugar con dos cartas diferentes», y advirtió «pero se está jugando un engaño burdo a la zona norte del estado, pero las jurídicas no están dadas; entonces por qué engañar con esta patraña a los habitantes del norte del Estado cuando es imposible crear ahora un Sexto Municipio».

Y le puntualizó que igual está de acuerdo en que De la Toba Camacho enviara un documento, «pero eso no le da libertad, como presidente de la Comisión Permanente, de que pueda manipular el documento que había sido discutido y aprobado al seno del Congreso, y tampoco debió modificarlo a su juicio».

¡Comparte!

* * *