Mercado Olachea
Los locatarios del mercado Agustín Olachea Avilés denuncian abuso de confianza y desvío del erario público municipal, provenientes del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUN).

La Paz, Baja California Sur.- Los locatarios del mercado Agustín Olachea Avilés denuncian abuso de confianza y desvío del erario público municipal, provenientes del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUN), por parte del Ayuntamiento de La Paz. El proyecto “Rehabilitación del Mercado Municipal General Agustín Olachea Avilés” programó mejoras para la tradicional zona comercial a partir de la inversión etiquetada de un millón y medio de pesos, sin embargo, los locatarios aseguran que la “rehabilitación” del mercado municipal se trató sólo del rescate de baños públicos, utilizar pintura de pésima calidad en el resto del mercado, colocar impermeabilizante que no resistió las lluvias de su primera temporada y la mitad del piso de cemento prometido, lo cual no supera, a su juicio, una inversión de trescientos ochenta mil pesos.

El 23 de noviembre la presidenta de la Comisión de Vigilancia y Transparencia del Mercado Agustín Olachea Avilés, así como presidenta de los locatarios, Elia Edith Gutiérrez, se presentó ante el síndico municipal Francisco Javier Moreno Soria, acompañada de uno de los locatarios del lugar, Rafael Ibarra Silva, para informar sobre “irregularidades que se encontraron en el gasto que se realizó del proyecto integral de la remodelación y rehabilitación general del programa FORTAMUN en el mismo”.

Cinco días después los locatarios le hicieron llegar un oficio a Moreno Soria solicitándole que se investigue la aplicación de los recursos del FORTAMUN aplicados a los tres mercados municipales de La Paz, y que “si encontraran responsabilidades del desvío del erario público y abuso de confianza por parte de los servidores públicos, se les castigue conforme a las leyes correspondientes”, refiriéndose particularmente a la Dirección General de Desarrollo y Fomento Económico Municipal. Este oficio fue sellado y recibido también por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Nueva Alianza (PNA), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido del Trabajo (PT).

Alfredo Reyes Cervantes, titular de la Secretaría Técnica de la Presidencia Municipal, se ha acercado al señor Rafael Ibarra Silva para tratar de disuadirlo de continuar con esta denuncia mediática y tratar de explicarle qué ha ocurrido con ese recurso perdido o no aplicado como fue etiquetado. Ibarra Silva señala que no puede quedarse callado y que nunca le van a llegar al precio para cerrarle la boca.

En detalle, denuncian que no se aplicaron: 9 mil 648 pesos con 78 centavos en la “demolición de murete de medición y desmonte de tubería existente y cableado eléctrico”; 5 mil 520 pesos en la “demolición a mano o con equipo mecánico de plafón existente en pasillos, baños y área administrativa”; 345 mil 950 pesos en el “suministro y colocación loseta porcelanite aquarius 33×33 color medici, asentado con adhesivo piso sobre piso”; 714 pesos en la “demolición a mano o con equipo mecánico de muro de block en local comercial”; 765 pesos en la “demolición a mano o con equipo mecánico de muro de block en local comercial”; mil 620 pesos en el “retiro de puerta y cancelería existentes”; 26 mil 220 pesos en la “reparación de plafón en pasillos y baños”; 8 mil 900 pesos con un centavo en el “mantenimiento de cisterna a base de pintura epóxica a dos capas, sustitución de tapa metálica de 60×60 cms, suministro de estructura metálica para sobreponer bomba, canalización de alimentadores eléctricos”; 25 mil pesos en “suministro y construcción de murete de block y concreto armado”; 41 mil 100 pesos en “suministro y colocación de láminas”; 18 mil 802 pesos con 68 centavos en “retiro de láminas en mal estado existentes y mantenimiento en área de cocina, carga y descarga”; 65 mil 803 pesos con 50 centavos en el “suministro y construcción de pérgola”; 21 mil pesos en suministro y colocación de banca de fierro fundido”; 14 mil 500 pesos en “suministro y colocación de letrero a base de latón con la leyenda ‘Mercado Municipal Agustín Olachea’”; 7 mil 800 pesos en “suministro y colocación de macetera de media”; 21 mil 769 pesos con 78 centavos de “suministro y sembrado de plantas de ornato”; 8 mil pesos de “suministro y colocación de tinaco rotoplás o similar de 2 mil 500 litros; 96 mil pesos por “suministro y colocación de luminaria aditivo metálico de 250 WATTS tipo sub-urbana”; y 10 mil pesos del “costo de obra de conexión de los servicios por parte de C.F.E.”.

Este desglose de gastos fue entregado al diputado presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado, así como a los secretarios de la misma comisión y al diputado representante de ese distrito, el número dos, Axxel Sotelo Espinoza de los Monteros, no obstante, ningún legislador ha puesto cartas en el asunto.

¡Comparte!

* * *